Los nueve jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La Corte Suprema rechazó la ley de Arizona que exigía prueba de ciudadanía a votantes. La votación fue de 7 a 2. El juez Antonin Scalia escribió la decisión, a la cual se sumó la jueza Sonia Sotomayor.
Los dos jueces que votaron a favor de Arizona y en contra de los derechos de los votantes fueron Clarence Thomas y Samuel A. Alito Jr.
La ley federal (National Voter Registration Act de 1993) le permite a los votantes registrarse simplemente llenando un documento y afirmando que son ciudadanos. Si mienten, enfrentan cargos de perjurio y una multa.
La ley de Arizona exigiría a los votantes mostrar varios documentos, como certificados de nacimiento, pasaportes y licencia de conducir.
La decisión de la Corte Suprema se basó en que la ley del estado no está en concordancia con la federal.
“Mientras que la Proposición 200 de Arizona fue especialmente designada para complicarle la vida a los inmigrantes que viven en ese estado, también obstaculiza el derecho al voto de los ciudadanos”, dijo Juan Cartagena, presidente y Consejero General de Latino Justice en Nueva York (PRLDEF). “En las pasadas elecciones vimos muchos intentos para obstaculizar el derecho al voto de latinos y esta ley iba a ser las cosas peor. Leyes que perjudican el fundamento del derecho al voto que tienen todos los ciudadanos de esta nación”.
El Centro de Justicia de Asiático Americanos (AAJC), el Caucus Asiático de Ley y el Fondo Educacional de la Asociación Nacional de Políticos Electos & Oficiales Electos (NALEO) también se unieron a las palabras de Cartagena del PRLDEF.
Latinos y asiáticos son la mayoría de los ciudadanos de Arizona: 50.8 son latinos y 18.7 asiáticos.
“Estamos contentos con la decisión de la Corte Suprema que valoró la participación de estas dos minorías en el proceso de votación”, dijo Arturo Vargas, director ejecutivo de NALEO.
Estas son otras organizaciones que celebraron la decisión de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos: Asian & Pacific Islander American Vote, Asian American Bar Association of the Greater Bay Area, Asian American Institute, Asian Law Alliance, Asian Pacific American Legal Center of Southern California, Asian Pacific American Network of Oregon, Asian Services in Action, Inc., Association of Asian Pacific Community Health Organizations, Center for Asian Pacific American Women, Center for Pan Asian Community Services, Inc., Chinese for Affirmative Action, Chinese Progressive Association, Filipino Advocates for Justice, Hispanic Federation, Hispanic National Bar Association, Japanese American Citizens League, Labor Council for Latin American Advancement, National Asian Pacific American Bar Association, National Asian Pacific American Women’s Forum, National Institute of Latino Policy, National Organization of Mexican American Rights, Inc., OneAmerica, South Asian Americans Leading Together y la South Asian Bar Association of Northern California.
Javier Castaño
